浙江，义乌。朱先生存了400万的一年定期，到期后去取钱，却被告知他的存单是伪造的。朱先生认为存单是在该存款行柜台办理，要求该行赔偿自己的400万元及利息被拒绝，朱先生将存款行起诉！

朱先生是做生意的，这几年由于特殊原因，生意开始不景气，于是朱先生选择了退出，将生意转让他人，收回资金400多万元。

(资料图片)

因为觉得这么多钱放在家里非常的不安全，朱先生决定将这笔400万的现金，存入附近的存款行，既安全可靠还能有一定的利息。

当天，朱先生是在该行的柜台办理的定存业务，柜员给很麻利就办理完了，并给朱先生出具了一张400万的定期存单。出于信任，朱先生并没有多看，拿着存单就回家了。

一年过去了，朱先生正好想投资其他行业，就拿了存单来到柜台取钱。当他把存单递进窗口，柜员反复的将手里的存单查看后告诉朱先生，他的这张存单是伪造的。

朱先生以为自己听错了，要求柜员再次查询，柜员就有点不耐烦的再次告知他存单是假的，朱先生怎么都不相信。

一年前，他就是在这个窗口办理的定期存单，是另一个柜员亲自交给他的，这不可能有假。而朱先生的这张存单和密码只有他一个人知道，也不可能存在被人掉包。

想来想去，朱先生觉得，问题还是出在存款行这里，这时候柜员见朱先生纠缠不休，于是就报了警。

民警介入后，认为朱先生不会无缘无故拿假存单来取钱，于是就向当时给朱先生办理存单的柜员了解情况，并把她列为重点怀疑对象，经过调查后，案件很快就水落石出了。

经民警调查得知，朱先生的假存单，原来是该行的会计主管，和当时给朱先生办理业务的柜员，两人合谋做的案。

她们在给朱先生办理存款的过程中，私自将朱先生存入的400万，偷偷的存入他人账户。然后将伪造的假存单从柜台的窗口递给朱先生。

朱先生就是一普通的储户，根本没有分辨存单真伪的能力，就将存单带回家中妥善保管，哪知道，想用钱时却出了这样的事。

不久，因为证据确凿，那名该行的会计和当时参与作案的柜员被刑拘，并分别被以伪造金融票据罪，和吸收客户资金不入账罪被判刑。

不法分子虽然落网，但朱先生的钱却拿不回来了。为此他多次找到存款行，讨要自己的400万，和一年定期的产生的利息。

但该行却称，朱先生的400万存款根本没有到账，所以400万的存款的合同不成立。两名员工的行为是犯罪，也属于个人行为，并非职务行为，朱先生存款的损失和该行无关。

因此，该行不应当因职员的犯罪行为，来承担赔偿的责任，朱先生应该要求涉事柜员和会计二人还钱。

400万可不是小数目，是自己多年的积蓄和家底。这笔钱好端端的存在该行却不翼而飞了。存款行把责任推到了案犯和储户身上，难不成储户的钱就这样打了水漂。

在和存款行多次协商无果后，朱先生将该存款行起诉。要求该行偿还自己的400万元本金，和一年定期所产生的利息95万元。

一、该行员工私自将储户的存款转入他人账户，银行是否应该赔偿储户的存款呢？

1、虽然朱先生没有成功办理存款，但他是按照正规的办理方式在该行的营业窗口办理的，他完全相信自己的钱已经存入成功。

因此，应该认定双方之间的储蓄存款合同关系已经成立。该行职员利用职务之便转走了朱先生的400万，朱先生属于是受害人，所以该转账失败的后果不应由朱先生承担。

《民典法》第577条的约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，根据以上法律法规，该行需要承担违约责任。

2、朱先生的定存业务是在该行的窗口办理，柜员是该行职员，办理业务时也是工作时间。作为普通储户，朱先生没有专业知识和能力辨别存单的真伪。

出于对该行的信任，也不会考虑到柜员会对自己的账户动手脚。所以，这件事情朱先生自始至终不存在任何责任，就算是柜员的行为是个人行为，那也完全是该行管理不善造成的。

综上所述，该行应该全额偿还朱先生的400万存款和所产生的利息。

二、银行承担赔偿责任后，可以向两名前员工案犯追偿。

1、《民法典》第1191条规定:用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

2、客户存款只是认可存款行的正规性和安全性，该行的职员做出不当行为，或者犯罪行为，也与该行的管理失职有着很大的关系。

最终，经审理判决:该存款行承担400万元的返还责任，同时支付一年的利息13.2万元，并继续按照百分之3.3年利息支付到实际给付之日止。

储户在营业柜台办理存款400万，竟毫无查觉的被该行职员偷偷转走。对这样的案例你有哪些看法？

关键词： 收入证明